La dualidad de Nicanor

En el post anterior ('En qué era vivimos') hablamos de cómo la historia juzga los momentos que vivimos desde un enfoque más objetivo, externo al ambiente actual, a las pasiones, creencias y sentimientos actuales. Quiero entonces reflexionar sobre cómo se le juzgará al presidente Nicanor Duarte Frutos.

Creo que Nicanor será juzgado como un presidente que sufría del trastorno de doble personalidad: "La doble personalidad consiste en un trastorno disociativo de la identidad del 'yo' por el cual una persona posee dos personalidades distintas; es decir, tiene dos formas de ser diferentes, con sus respectivas estructuras, pautas de conducta, criterios y formas de reacción que condicionan su forma de actuar".

Nicanor, el que tanto avanzó en cuestiones de la macroeconomía (Pablo Herken nos suele recordar), el que nunca luchó realmente por aumentar (o por primera vez cobrar) la tasa impositiva de los grandes exportadores de soja, pero que en sus discursos populista los atacaba ferozmente y los hacía responsables de la pobreza en el campo. El que colocó a gente seria y profesional en el Ministerio de Hacienda, el que aumentó la recaudación, el que mejoró la situación de uno de los principales focos de corrupción del gobierno, la Aduana. El Nicanor del Ministerio de Hacienda, Banco Central, Aduanas y Rediex no se parece en nada al Nicanor del Ministerio de Salud con una desastrosa política que nos llevó a docenas de muertes por el dengue en el año anterior y la desesperación por la fiebre amarilla en este año. El ex-ministro de Educación que postuló a su ministra, y a pesar de que hablan de los avances de la única política de estado que se respetó en 15 años en diferentes gobiernos, el resultado lamentable está a la vista. El que nombró a políticos despreparados para el ministerio del Interior, permitiendo que durante su gestión la inseguridad haya aumentado a índices intolerables, dónde los que más sufren de la delincuencia son los humildes trabajadores, sector más vulnerable de la sociedad.


El ex-periodista que atacaba implacablemente a los medios y periodistas (a los que sabía usar de manera magistral). El catedrático y filósofo era irreconocible al subir a un escenario electoral. El que llenó de esperanzas a muchos paraguayos cuando asumió el poder, al que todos quisieron botar al final de su periodo.

El maquiavelico arquitecto de planes para 100 años más de coloradismo en el poder al final fue responsable de la alternancia luego de 61 años. El que en ciertos momentos era casi repugnante es el mismo que hizo un discurso de verdadero estadista al reconocer la derrota electoral, prometiendo trabajar junto con la oposición en el traspaso del poder.

Nicanor, en el futuro recordarán más tus contribuciones que tus desaciertos, pero por sobre todo recordaremos tu dualidad. El Nicanor 'positivo' que contribuyó al país prevalecerá sobre el populista empedernido. Hoy nos queda festejar los avances, y luchar para corregir los desaciertos, avanzar en lo que retrocedimos, luchar por la reforma del estado, por el fin del clientelismo que tanto daño nos hizo.

En que 'era' vivimos?

Cómo nos juzgarán dentro de 200 o 300 años? Categorizamos ciertos periodos del pasado con distintos nombres. Uno llama la atención en particular: durante un largo periodo de varios siglos se dice que vivimos la "Edad Media", y luego apareció el "Renacimiento Europeo". Imagino que esta historia es contada solamente en Occidente, en Oriente habrán vivido otras eras, tendrán otro análisis de su realidad histórica. Pero en Europa es eso lo que realmente ocurrió. Durante esos siglos se vivió la era Feudal. Luego resurgieron algunos pensadores que se animaron a rechazar el poder y control de la Iglesia, y surgió el Renacimiento en Europa. En ese momento se descubrió el nuevo mundo, se interactuó con nuevas civilizaciones (lastimosamente casi siempre para exterminarlas). Gran parte del mundo fue colonizado de manera atroz. Aparecieron las revoluciones y como marco conocemos la Revolución Francesa (liberté, igualité, fraternité). Se vino la revolución industrial, la tecnología por primera vez cambió la vida de las personas y el acceso a mayor comodidad. Desapareció la esclavitud (por lo menos la explícita).

Finalmente llegamos a la era de la Información. En el Siglo pasado se inició esta era, al mismo tiempo llegaron las grandes guerras. Nos matamos hasta con bombas atómicas! Con la utilización masiva de herramientas tecnológicas llegó la "Globalización" y una fuerte imposición cultural, donde los medios de comunicación propagan una cultura impuesta (debo aclarar que no creo en una teoría de la conspiración, que todo esto es intencionalmente aplicado para oprimir las otras sociedades, sino que simplemente ocurre).

Lastimosamente la decadencia del ambiente, lleva a nuestra propia decadencia. La influencia es muy grande. Y cuando un imperio como el Americano entra en decadencia (como le veo ahora), es increíble el efecto que causa en todo el mundo. Bush es el ejemplo de un hijo mimado, con problemas en la escuela, con problemas de alcoholismo, que por medio de un fraude, llega a ser presidente del Imperio. Ocurre el desastre de las Torres Gemelas, donde un grupo de terroristas parece empujar el país que estaba al costado del precipício. Y con él va una buena parte del mundo. Hoy la verdad ya no vale, se miente para ir a una guerra que supuestamente subiría la popularidad de un líder fracasado. No bastando con el error inicial, insisten con el error y hoy se encuentran en una situación muy complicada. No sólo no saben cómo salir de allá, sino causaron un grave problema económico en el imperio y en el mundo. Aparecieron los problemas de grandes corporaciones que falseaban sus estados financieros, todo en el país que siempre fue la cuna de la libertad, el país de los derechos civiles, de la libre competencia, es decir, el ejemplo del mundo. Hoy la decadencia se ve en la devaluación del dólar, y en la grave crisis económica del país más rico del mundo. Pero la decadencia no sólo es económica, sino es moral, es el triunfo de la mentira sobre la verdad. El triunfo de la ignorancia por sobre la inteligencia. El triunfo del control del estado burocrático sobre la libertad de las personas, el triunfo de las creencias absolutas por sobre la objetividad y la ciencia.

El retrato de nuestros tiempos es Homero Simpson. Representa todo lo que hoy veneramos y hacemos. La ignorancia, la gula, la estupidez, la cajita cuadrada. Ya decía en el miniblog hace un año aproximadamente: "Am I crazy? or is the world really insane? I think we are living in a homerized world..". Y lastimosamente esta realidad se "esparce" en un mundo conectado. Hoy nos parece normal la ignorancia, la mentira, la estupidez, el terrorismo, la destrucción del medio ambiente, nuestra condena, el deterioro de los valores, la condena a nuestros hijos (por el medio ambiente y por transmitirles la ignorancia y olvidarnos de la importancia de la educación). Cuanto más fuerte se hace esa realidad, más aparecen supuestos "salvadores". Lo que necesitamos es creer que la realidad podrá cambiar, y radicalmente. Que depende de cada uno de nosotros defender la verdad, la educación, el medio ambiente. Ser partícipes y líderes de este cambio, aportar nuestro granito de arena en cada día. No hace falta ser revolucionarios, convencer al mundo, pelear activamente. Si cada uno cambia su día-a-día, rapidamente podemos revertir esta realidad.

Pero hoy qué somos, que representamos.. que 'era' vivimos? Creo que nos juzgarán como la era de Homero Simpson. Hay señales hoy de que esa realidad pueda cambiar. Talvez llegue una era donde ya los medios no influyan de tal manera a las masas, sino que las masas tengan verdadera libertad, verdadera importancia e influencia. Las tecnologías de información y comunicación existentes hoy pueden llevarnos a una nueva era: de la libertad absoluta, o será del control absoluto? Bueno, eso ahora no importa.. la idea de este post era relatar nuestro presente.. nuestro futuro seguiremos discutiendo en los otros posts, siempre buscando la respuesta a "where are we going?".