blog.sacoleiro.org

Aspectos de la Singularidad

noreply@blogger.com (sacoleiro) — Sun, 15 Jun 2008 16:52:00 +0000

Hoy estaba hojeando la penúltima edición de la revista Wired, y vi que también traía un artículo sobre la Singularidad (todavía no había tenido tiempo de leer). Hace poco publicaba en el miniblog una imagen que salió también en la Wired en su 'Artifacts from the Future' (de la última edición) dónde se tocaba de cierta forma el asunto. La revista de la IEEE publicó un número casi enteramente dedicado al tema (en su última edición), y finalmente hace un par de semanas el NYTimes publicó un interesante artículo sobre la Singularidad. El interesante blog CiberÉtica de Alejandro Madruga publicado desde Cuba está tratando el tema últimamente, llamándolo de las 'Tecnoutopías y el fin de la especie humana'.

Artifacts from the Future (wired)

Leyendo el artículo de la Wired que comenté recién, vi que abordaba aspectos tecnológicos y biológicos (específicamente neurológicos) sobre si ocurrirá la Singularidad y en que tiempo es probable, o no, que ocurra. Y daba algunos motivos sobre la dificultad del entendimiento del funcionamiento del cerebro humano y de lo que es la "conciencia", tema abordado aquí en algunas ocasiones. Pero el artículo no me llamaba tanto la atención, porque prefiero discutir otros aspectos de la Singularidad.

Por un lado, el aspecto Filosófico, y por otro el Antropológico. El aspecto filosófico más importante al hablar del asunto es si al crear computadoras con nuestra misma capacidad, o por lo menos con capacidad de "simularnos", no nos estamos poniendo al mismo nivel que las computadoras (simples autómatas). Es un tema que lastimosamente no veo discutido en esos artículos, y que me interesa mucho. Recuerdo que hace aproximadamente dos años abordaba este asunto con Iván en un divague camino a Carapeguá y creo que la conclusión fue: "es probable que seamos simples autómatas", aunque uno siempre tiende a no aceptar de primera esa respuesta. Hay algo en nosotros, es nuestra naturaleza, tanto nos creemos, que tendemos a no aceptar de ninguna manera esa opción: "no podemos ser simples autómatas, somos algo más, tenemos algo más, no podemos estar programados, o tener comportamientos totalmente definidos" decimos. Rechazamos cualquier idea que nos convierta en automatas, o cualquier cosa parecida a un robot. Recuerdo que hace aproximadamente un año y medio hablaba sobre el mismo asunto con Diego, quien creo que se asustó un poco con mis ideas (bueno, es natural asustarse al hablar de estas cosas.. más cuando de entrada nos planteal algo que rechazamos desde lo más profundo de nuestro ser, pero que tratando de analizarlo racionalmente, puede llegar a ser una opción -talvez poco probable, pero opción al fin-).

El otro aspecto es el Antropológico. Si la Singularidad realmente ocurre como muchos predicen, en qué aspectos afecta a nuestra especie, nuestra cultura, nuestro modo de vivir? Yo creo que la singularidad viene para hacernos posthumanos, para que ocurran varias especiaciones a partir del homo-sapiens. La implantación de maquinas como extensión de nuestro cuerpo y nuestra mente o interactuar con ellas como si fueran otros [casi]humanos cambiará de manera profunda lo que nos define como humanos. Tendremos nuevas especies de hombres, quién sabe con qué comportamiento, con qué características, con qué nuevas limitaciones físicas y/o mentales. Cómo cambiaremos, cómo podemos tratar de prever nuestro futuro posthumano?

Bueno, eso es lo que me interesa estudiar. Sigo en búsqueda de las herramientas de la ciencia para encontrar respuestas a algunas de estas interrogantes, pero más que encontrar respuestas, me gusta que en el proceso, más y más interrogantes aparecen, y allí está la belleza. Falta más lectura y divague, y por sobre todo, un estudio más metódico de estas ideas, de las teorías de distintos autores (Huxley en la descripción de su tecnoutopía, Fukuyama en su idea de la posthumanidad, Sagan paseando por los espiritual por medio de la ciencia, Vinge con sus ideas de la singularidad, Kurzweil en la búsqueda de la vida eterna, y muchos otros a quienes todavía debo leer). Faltan más herramientas científicas para un estudio en profundidad del hombre y de lo que nos define actualmente (o nos definió en el pasado). Más antropología y filosofía. Talvez algo de psicología y sociología. Entender las distintas tribus que existen hoy en nuestra civilización será crucial, pues talvez de allí partan las próximas especiaciones.

Para que no me tilden de loco, dejo una cita de cómo se iniciaba este blog, en su primer post (cuando lo leí, sabía que tenía el primer post, ese era el fin del blog, hablar de un nuevo paradigma).

Los nuevos paradigmas son casi siempre recibidos con frialdad, incluso entre burlas y con hostilidad. La nueva idea aparece a primera vista como rara, confusa incluso, entre otras cosas porque el descubridor puede haber efectuado un salto intuitivo, sin haber llegado a reajustar el conjunto de los datos. La nueva perspectiva exige un giro mental tan pronunciado que los científicos academicamente establecidos raramente llegan a darlos. (Marilyn Ferguson - La Conspiración de Acuario - 1980)

PD: Debo agradecer el empujón de Iván para la realización de este blog. Él también fue quien me prestó el libro Conspiración de Acuario de dónde saqué esta cita. :)

Lógica del revés

noreply@blogger.com (sacoleiro) — Thu, 12 Jun 2008 03:36:00 +0000

Gran parte de los países del mundo (y sus poblaciones) están enfrentando graves problemas respecto al precio de la energía. Todos los días vemos en los noticieros que el petróleo alcanza precios nunca antes vistos. Porqué? Hasta cuándo seguiremos en esta situación? Cuando el petróleo y los combustibles dejarán de subir?

Tratemos de entender el origen del problema planteado. Porqué el petróleo sube día-a-día? En primer lugar, la causa más importante es que la demanda supera con creces la oferta. En segundo lugar, y gracias al primer factor, se abre camino a la especulación de un producto esencial según nuestro estilo de vida actual. Y un tercer factor también importante es la devaluación del dólar, es decir, 100U$ de hoy no es lo mismo que 100U$ de hace un par de años.

Otra situación común en los noticieros es el reclamo de la población en distintos países por una solución a la alta del precio de los combustibles. Qué deben hacer los gobiernos? Aumentar el subsidio? Intervenir y forzar la bajada de precio del petróleo? Subsidiar sectores que actualmente utilizan los combustibles? No, no y no! Si vemos las causas del aumento del precio de los combustibles, veremos que ninguna de estas medidas resuelve el problema, simplemente lo prolonga, o hasta lo refuerza. Si subsidiamos más, el consumo seguirá en aumento. Podemos forzar artificialmente el mantenimiento del precio de los combustibles si el petróleo sube todos los días? No; de dónde saldría el dinero para eso? Tiene algún sentido?

La solución sería trabajar en dos sentidos: colaborar para que baje la demanda y para que suba la oferta. Es una ecuación muy simple, básica para cualquiera que conozca las reglas básicas de economía.

Una solución sería subir los impuestos a combustibles, bajando la demanda, y al mismo tiempo utilizando ese dinero para invertir en fuentes de energía alternativas, y principalmente en medios de transporte de masas que no requieran el uso de combustibles fósiles. También debemos invertir en el tele-trabajo, opción totalmente viable en varias industrias. Si trasladamos el trabajo al otro lado del mundo (call-centers y otros servicios que proveen empresas de India a Estados Unidos), cómo no podremos trasladar el trabajo de la oficina a nuestras casas (o a pequeñas oficinas abiertas a varias empresas en nuestro barrio). Una computadora, escritorio, acceso a teléfono, Internet, y los sistemas de información de la empresa hoy es suficiente para realizar muchos trabajos sin tener que estar presente físicamente en nuestro trabajo. Talvez sean necesarias dos visitas semanales a la empresa, para reuniones, hasta ahí. Por otro lado, los gobiernos deberían invertir, si posible, en aumentar la oferta de petróleo u otras fuentes de energía. Eso requiere pesadas inversiones, y de algún lugar tenemos que quitar el dinero. Lastimosamente el gravar con mas impuestos el petróleo, hará que inicialmente el precio suba un poco más, pero a mediano plazo, hará con que baje. Mientras no hagamos eso, el petróleo seguirá subiendo porque la demanda se mantiene.

Acaso no es tan simple? Acaso no es lo que dicen los manuales? Es tan difícil ver esto? O es que hay gente a la que no le interesa resolver el problema? O siempre escapamos por el lado más simple, elegimos el camino populista, sin importar si el problema real crece? Hace poco comentaba en el miniblog que mientras que Lula, Hillary y McCain estaban a favor de un subsidio mayor a los combustibles, Obama estaba en contra (a pesar de que la medida no le favorece electoralmente).

Bueno, pero como vivimos en la 'era' de Homero Simpson, debemos vivir la lógica del revés. Entonces nos despedimos con una de las enseñanzas del grande Homero:

Quiero compartir algo contigo: Tres pequeñas frases que te ayudarán a lo largo de tu vida:
¡Cúbreme!
¡Buena idea Jefe!
Estaba así cuando llegué.

La dualidad de Nicanor

noreply@blogger.com (sacoleiro) — Mon, 21 Apr 2008 02:15:00 +0000

En el post anterior ('En qué era vivimos') hablamos de cómo la historia juzga los momentos que vivimos desde un enfoque más objetivo, externo al ambiente actual, a las pasiones, creencias y sentimientos actuales. Quiero entonces reflexionar sobre cómo se le juzgará al presidente Nicanor Duarte Frutos.

Creo que Nicanor será juzgado como un presidente que sufría del trastorno de doble personalidad: "La doble personalidad consiste en un trastorno disociativo de la identidad del 'yo' por el cual una persona posee dos personalidades distintas; es decir, tiene dos formas de ser diferentes, con sus respectivas estructuras, pautas de conducta, criterios y formas de reacción que condicionan su forma de actuar".

Nicanor, el que tanto avanzó en cuestiones de la macroeconomía (Pablo Herken nos suele recordar), el que nunca luchó realmente por aumentar (o por primera vez cobrar) la tasa impositiva de los grandes exportadores de soja, pero que en sus discursos populista los atacaba ferozmente y los hacía responsables de la pobreza en el campo. El que colocó a gente seria y profesional en el Ministerio de Hacienda, el que aumentó la recaudación, el que mejoró la situación de uno de los principales focos de corrupción del gobierno, la Aduana. El Nicanor del Ministerio de Hacienda, Banco Central, Aduanas y Rediex no se parece en nada al Nicanor del Ministerio de Salud con una desastrosa política que nos llevó a docenas de muertes por el dengue en el año anterior y la desesperación por la fiebre amarilla en este año. El ex-ministro de Educación que postuló a su ministra, y a pesar de que hablan de los avances de la única política de estado que se respetó en 15 años en diferentes gobiernos, el resultado lamentable está a la vista. El que nombró a políticos despreparados para el ministerio del Interior, permitiendo que durante su gestión la inseguridad haya aumentado a índices intolerables, dónde los que más sufren de la delincuencia son los humildes trabajadores, sector más vulnerable de la sociedad.

El ex-periodista que atacaba implacablemente a los medios y periodistas (a los que sabía usar de manera magistral). El catedrático y filósofo era irreconocible al subir a un escenario electoral. El que llenó de esperanzas a muchos paraguayos cuando asumió el poder, al que todos quisieron botar al final de su periodo.

El maquiavelico arquitecto de planes para 100 años más de coloradismo en el poder al final fue responsable de la alternancia luego de 61 años. El que en ciertos momentos era casi repugnante es el mismo que hizo un discurso de verdadero estadista al reconocer la derrota electoral, prometiendo trabajar junto con la oposición en el traspaso del poder.

Nicanor, en el futuro recordarán más tus contribuciones que tus desaciertos, pero por sobre todo recordaremos tu dualidad. El Nicanor 'positivo' que contribuyó al país prevalecerá sobre el populista empedernido. Hoy nos queda festejar los avances, y luchar para corregir los desaciertos, avanzar en lo que retrocedimos, luchar por la reforma del estado, por el fin del clientelismo que tanto daño nos hizo.

En que 'era' vivimos?

noreply@blogger.com (sacoleiro) — Sat, 12 Apr 2008 18:51:00 +0000

Cómo nos juzgarán dentro de 200 o 300 años? Categorizamos ciertos periodos del pasado con distintos nombres. Uno llama la atención en particular: durante un largo periodo de varios siglos se dice que vivimos la "Edad Media", y luego apareció el "Renacimiento Europeo". Imagino que esta historia es contada solamente en Occidente, en Oriente habrán vivido otras eras, tendrán otro análisis de su realidad histórica. Pero en Europa es eso lo que realmente ocurrió. Durante esos siglos se vivió la era Feudal. Luego resurgieron algunos pensadores que se animaron a rechazar el poder y control de la Iglesia, y surgió el Renacimiento en Europa. En ese momento se descubrió el nuevo mundo, se interactuó con nuevas civilizaciones (lastimosamente casi siempre para exterminarlas). Gran parte del mundo fue colonizado de manera atroz. Aparecieron las revoluciones y como marco conocemos la Revolución Francesa (liberté, igualité, fraternité). Se vino la revolución industrial, la tecnología por primera vez cambió la vida de las personas y el acceso a mayor comodidad. Desapareció la esclavitud (por lo menos la explícita).

Finalmente llegamos a la era de la Información. En el Siglo pasado se inició esta era, al mismo tiempo llegaron las grandes guerras. Nos matamos hasta con bombas atómicas! Con la utilización masiva de herramientas tecnológicas llegó la "Globalización" y una fuerte imposición cultural, donde los medios de comunicación propagan una cultura impuesta (debo aclarar que no creo en una teoría de la conspiración, que todo esto es intencionalmente aplicado para oprimir las otras sociedades, sino que simplemente ocurre).

Lastimosamente la decadencia del ambiente, lleva a nuestra propia decadencia. La influencia es muy grande. Y cuando un imperio como el Americano entra en decadencia (como le veo ahora), es increíble el efecto que causa en todo el mundo. Bush es el ejemplo de un hijo mimado, con problemas en la escuela, con problemas de alcoholismo, que por medio de un fraude, llega a ser presidente del Imperio. Ocurre el desastre de las Torres Gemelas, donde un grupo de terroristas parece empujar el país que estaba al costado del precipício. Y con él va una buena parte del mundo. Hoy la verdad ya no vale, se miente para ir a una guerra que supuestamente subiría la popularidad de un líder fracasado. No bastando con el error inicial, insisten con el error y hoy se encuentran en una situación muy complicada. No sólo no saben cómo salir de allá, sino causaron un grave problema económico en el imperio y en el mundo. Aparecieron los problemas de grandes corporaciones que falseaban sus estados financieros, todo en el país que siempre fue la cuna de la libertad, el país de los derechos civiles, de la libre competencia, es decir, el ejemplo del mundo. Hoy la decadencia se ve en la devaluación del dólar, y en la grave crisis económica del país más rico del mundo. Pero la decadencia no sólo es económica, sino es moral, es el triunfo de la mentira sobre la verdad. El triunfo de la ignorancia por sobre la inteligencia. El triunfo del control del estado burocrático sobre la libertad de las personas, el triunfo de las creencias absolutas por sobre la objetividad y la ciencia.

El retrato de nuestros tiempos es Homero Simpson. Representa todo lo que hoy veneramos y hacemos. La ignorancia, la gula, la estupidez, la cajita cuadrada. Ya decía en el miniblog hace un año aproximadamente: "Am I crazy? or is the world really insane? I think we are living in a homerized world..". Y lastimosamente esta realidad se "esparce" en un mundo conectado. Hoy nos parece normal la ignorancia, la mentira, la estupidez, el terrorismo, la destrucción del medio ambiente, nuestra condena, el deterioro de los valores, la condena a nuestros hijos (por el medio ambiente y por transmitirles la ignorancia y olvidarnos de la importancia de la educación). Cuanto más fuerte se hace esa realidad, más aparecen supuestos "salvadores". Lo que necesitamos es creer que la realidad podrá cambiar, y radicalmente. Que depende de cada uno de nosotros defender la verdad, la educación, el medio ambiente. Ser partícipes y líderes de este cambio, aportar nuestro granito de arena en cada día. No hace falta ser revolucionarios, convencer al mundo, pelear activamente. Si cada uno cambia su día-a-día, rapidamente podemos revertir esta realidad.

Pero hoy qué somos, que representamos.. que 'era' vivimos? Creo que nos juzgarán como la era de Homero Simpson. Hay señales hoy de que esa realidad pueda cambiar. Talvez llegue una era donde ya los medios no influyan de tal manera a las masas, sino que las masas tengan verdadera libertad, verdadera importancia e influencia. Las tecnologías de información y comunicación existentes hoy pueden llevarnos a una nueva era: de la libertad absoluta, o será del control absoluto? Bueno, eso ahora no importa.. la idea de este post era relatar nuestro presente.. nuestro futuro seguiremos discutiendo en los otros posts, siempre buscando la respuesta a "where are we going?".

Make your choice

noreply@blogger.com (sacoleiro) — Fri, 21 Dec 2007 01:49:00 +0000

Mire estas dos cabañas con atención.. imaginese que están construidas en lugar cercano al que vive, pero alejado de la ciudad.. un lugar tranquilo, con clima agradable.. imagine ahora que Ud. vive con su familia en una de esas cabañas.. vive sincronizado con la naturaleza, conoce el lugar, siente la fuerza de la naturaleza y convive con ella.. conoce las estaciones del tiempo, presta atención a pequeños detalles de la naturaleza: cuando nace una flor, cuando los animales se agitan.. tiene una pequeña plantación de subsitencia y algunos animales.. de noche, disfruta de la imensidad del cielo.. de la enorme cantidad de estrellas, galaxias.. conoce a las estrellas y constelaciones.. hasta puede llegar a entender ese movimiento del cielo, distinguir los planetas de las estrellas.. dormir afuera apreciandolas.. imagine ahora que acompaña el crecimiento de sus hijos.. está allí.. ve y acompaña sus primeros pasos.. las primeras palabras.. aprende contigo a conocer el mundo.. le enseñas sobre los animales, las plantas y las estrellas.. vive tranquilo, en paz interior y en su ambiente.. respeta a las plantas y animales.. te respetas a ti mismo..

Ahora piense en su vida actual.. su casa.. seguro tiene mayores comodidades.. a lo mejor tiene un auto para poder moverse (al que hay que cargarle nafta).. tiene que enfrentar el tránsito para ir a trabajar todos los días.. llevar los hijos a la escuela.. no olvide que todos los meses debe pagar las cuentas.. luz, agua, teléfono, cable, educación y cursos de sus hijos, internet, gas.. además tiene otros gastos, ropa, transporte, remedios.. ya no le gusta su trabajo, su jefe le molesta, no hay nuevos desafíos? o es empresario y no sabe cómo le puede ir en unos meses y está preocupado con tener que despedir a algunos empleados? anda estresado de tanto trabajo, preocupaciones y poco tiempo libre? vive una vida sedentaria y no tiene tiempo (o ganas luego del trabajo) de ir a hacer ejercícios? cada día de la semana ruega que llegue el viernes..? bueno, talvez no sea tan duro su día-a-día.. pero a veces no se siente cansado..? no quiere cambiar de vida, o de repente no sueña con ganar la lotería..? no quiere algún artículo más que le traiga mayor comodidad..? un aire acondicionado..? un vehículo más cómodo? un electrodoméstico que le facilite la vida? para que tenga más tiempo libre.. ... tiempo libre? .. para qué? para ver más TV? para ir de Shopping?

Ud. cree que podría ir a vivir a un lugar como el mostrado en la foto, con las condiciones aqui presentadas? la foto es de una remota localidad en el interior de Etiopía, pero podría ser un pueblo cercano a su ciudad.. podría cambiar radicalmente su vida e ir a vivir a un lugar así? convivir con sus vecinos, sus hijos y otros niños del lugar.. aventurarse con ellos.. enseñarles algo.. aprender mucho de ellos..! divertirse.. sonreír.. mejorar la construcción de su casa durante una tormenta, para proteger a su familia de la lluvia.. o simplemente salir a mojarse! :) correr por la lluvia.. sentir la lluvia, la naturaleza.. ser libre!

Talvez ser libre signifique 'atarse' a la naturaleza y vivir a su ritmo.. y no al revés, tratar de hacer nuestro propio ritmo, extraño a nuestra esencia, a nuestra naturaleza.. think about it.. and make your choice.. ;)

Power to the people

noreply@blogger.com (sacoleiro) — Sun, 26 Aug 2007 23:14:00 +0000

Ayer hablé con un muchacho que estaba instalando TV por cable en otro departamento en mi edificio. Le pregunté acerca de la disponibilidad en el barrio de la opción "Aire Digital" vendido por la misma empresa de Cable. Su respuesta fue:
- "Si hay acá, pero no creo que te quieran poner porque aquí ya hay cable."

Medité un poco acerca de la respuesta y de lo que hace pocos días escribí en el miniblog, acerca del monopolio de TV cable que tenemos en el país. Para ponerlos en contexto y poder iniciar la discusión, explico brevemente la situación: Asunción tenía inicialmente 3 empresas de cable, dos por transmisión inalámbrica (llamados vulgarmente de transmisión por aire) TVD y CMM y una por cable CVC. Inicialmente hubo una fusión entre TVD y CVC, y luego la empresa argentina Multicanal compró a esas empresas. Luego vino la compra a CMM, y se formó un gran conglomerado de empresas, única proveedora de señal de cable en nuestra ciudad. Hace pocos días el presidente de la Conatel (agencia reguladora de telecomunicaciones del país) afirmó que la licencia de CMM sería cancelada, ya que una misma empresa no puede emitir dos señales por "aire". Resulta que después de un año de funcionamiento, ahora los clientes de CMM deben migrar de manera obligatoria a la señal de Multicanal Cable o Aire para seguir contanto con el servicio (a un costo más alto del que estaban pagando). El usuario, una vez más y por responsabilidad de la Conatel, se queda sin opciones, y es obligado a utilizar el servicio bueno o malo, barato o caro, pero único, no tiene opciones. Ya discutí el tema en el miniblog comentando que la regla de Conatel (que no permite que una misma empresa tenga dos licencias) justamente es para evitar los monopolios, pero se está aplicando para dejar sin opciones al usuario. La Conatel no pudiera haber aprobado la compra de CMM por Multicanal (lastimosamente hay muchos temas "políticos" que envuelven al tema). Pero mi objeto de discusión no era ese.. partíamos de la respuesta del muchacho.. quién decide cual servicio instalaré en mi casa? la empresa de cable.. cómo lo hará? según la respuesta del muchacho, será a su antojo.. total ellos tienen el poder.. yo no tengo opción..

Me puse a pensar en los medios de comunicación tradicionales (radio, TV, periódicos, revistas).. la telefonía celular.. iTunes, el iPod y los servicios propietarios y cerrados.. la separación de los mercados de consumidores, las zonas de los DVDs, etc.. todos responden a un objetivo, el dominio de los medios que resultará en el domínio de la información.. y no solamente en el sentido de controlar para censurar (aunque a veces quieren controlar a ese nivel), sino para cobrar la entrega de ese 'producto'.. hacer valer el precio del mercado, tratar la información como un producto tradicional (aunque no sea así).. luego pensé en la informática y la democratización de la información.. las conexiones a internet.. los famosos blogs y youtube.. VoIP, IPTV.. internet como una plataforma abierta para los servicios que queramos armar arriba de ella.. y se ven marcadas diferencias (también había leído algo parecido en un antiguo artículo de Wired llamado "Netheads versus Bellheads" que me pasó Ucho).. uno desea controlar el flujo, el otro, de liberar y hacer con que la imaginación de las personas sea el único límite.. pero a veces esa libertad puede ser temerosa para los primeros.. su pensamiento es: cómo controlaremos que no se piratee? cómo pincharemos la línea cuando queramos controlar sus comunicaciones? cómo haremos para cobrarle impuestos sobre cada 'tipo' de transacción? ohh! nooo.. no podemos dejar que sea territorio totalmente libre.. se puede utilizar para el mal.. debemos controlar.. centralización del poder.. "1984 de Orwell".. controlemos todo y hagamos con que todos vivan bien "Un mundo Feliz de Huxley"..

Yo estoy en el grupo que dice lo contrario.. rompamos con el modelo de Orwell (recuerdo la famosa publicidad de Apple en el SuperBowl de 1983).. dejemos de la sociedad como un todo (quién es la sociedad como un todo? todos los individuos que la conforman, y no un grupo reducido de 'iluminados') decida qué es lo que se puede usar.. apenas regulemos lo básico para que estas fomenten la inclusión y la competencia (y aqui algunos opinan que hasta esa regulación es una imposición, prefieren el caos total.. yo no estoy seguro de eso..), dejemos que los servicios emerjan, que los usuarios sean los que eligen cuáles los más utiles.. dejemos que la tecnología permita que surjan nuevos YouTube o Wikis.. si 'atamos' a la tecnología, controlando y supervisando todo, haremos se permitiremos que surjan tecnologías revolucionarias como el Wiki, el Blogger, el Flikr o el YouTube.. cuál es la ventaja de Internet? en que todos somos iguales en la red.. no importa desde donde te conectas, no importa quién eres.. eres uno más conectado.. no hay control.. no hay fronteras.. hay privacidad (cada vez menos, pero todavía hay).. y lo que hagas o lo que digas es cosa tuya.. aqui no hay DVD de la Zona correcta.. no hay límite de versión Latinoamérica o España.. no hay primer o tercer mundo.. no hay exclusión por la nacionalidad o por la religión.. aqui si hay verdadera democracia! (salvo en los sitios que todavía se rigen a la antigua.. ej: iTunes no te permite comprar sus músicas si no estás en USA, Europa o Japón.. sólo se pueden comprar computadoras en la tienda virtual de Apple.com con tarjetas de crédito emitidas en USA.. etc)

- Qué leemos? Los medios tradicionales o la opinión de un exiliado político por medio de su blog..?
- Qué publicamos? Solamente los temas de interés para ciertas corporaciones o podemos denunciar arbitrariedades del gobierno y/o de los medios.. ?
- Con quién hablamos? solamente con nuestro vecino, o podemos hablar por el mismo precio con quién se nos ocurra, sin importar el lugar fisico en que se encuentra..?
- Qué tecnología usamos? la que nos brindan las prestadoras de servicios o tenemos la libertad de elegir entre distintos protocolos y/o servicios que tenemos a disposición..?
- Al final, quiénes somos? o lo que leemos, opinamos, utilizamos o con quién hablamos acaso no nos hace lo que somos? :)
- Quién debería tener el control y decidir la respuesta de estas cinco preguntas? Ellos? o será que yo mismo podría decidir?

En el miniblog al colocar este dibujo publicado en la revista Time, escribí: "Exisitó una vez un país en que los "derechos civiles" eran importantes.. hoy, después del 11 de setiembre y de un presidente loco, esos derechos ya no existen.. George Orwell tenía razón.. que otras profecías insistiremos en cumplir?" (by miniblog)

Recuerdo también una noticia que envié al amigo Meira que decía: "'Esse recurso [de conteúdo sob demanda] é terrível. Querem acabar com o nosso negócio', rebate José Marcelo Amaral, diretor de tecnologia da Rede Record. Para ele, 'a TV é feita para a população de massa ver o que está passando ao vivo'".. mi comentario al respecto fue "Com essa mentalidade ficarão fora do negócio logo! em resumo, na cabeça dele a programação é feita na emissora e o telespectador tem de aceitar.. (pare ele) é terrível que o telespectador tenha o poder de decidir o que quer ver (conteúdo sob demanda), na hora que quiser ver". Su respuesta fue mas cruda todavía: "eles VÃO ficar fora do negocio. não tem MAIS JEITO. perderam o bonde." Según Meira, los que quieren todavía controlar algo están con la idea equivocada y ya perdieron la carrera.. será? probablemente así sea.. hace días publiqué en el miniblog que un jóven americano de 17 años ya hackeó el iPhone, permitiendo que pueda ser utilizado con cualquier compañia, rompiendo la exclusividad del teléfono que venía atado al servicio de AT&T.

La diversidad es muy importante.. las opciones, las oportunidades.. debemos fomentar la diversidad, el uso de plataformas abiertas, la creación de nuevas tecnologías, la competencia de distintos proveedores de una solución.. todos se benefician en este modelo.. la pluralidad, diversidad y competencia es sana! siempre que se la haga de manera correcta y con reglas claras.. esa es la verdadera democracia! En cambio, la imposición de modelos, tecnologías, servicios, empresas o información solamente beneficia al que controla esos modelos, tecnologías, servicios, o la información, en contra de los 'usuarios'.. (ej: el obtener tipos de licencias para cada servicio no es el camino.. en Europa o Estados Unidos -y hasta en Brasil- ya no existe distinción entre la compañia de cable, de internet o de teléfonos.. la plataforma es el cable que llega hasta tu casa.. qué servicios se brindan sobre esa plataforma..? pues todos los que se les ocurra)

Debemos entonces fomentar la apertura, el 'descontrol', en el buen sentido, de diversas tecnologías.. debemos dejar el poder en manos de la gente.. no de los medios.. y la tecnología de hoy permite que así sea.. ahora debemos modernizar la regulación de los negocios y los medios.. los que más rapido se den cuenta de la revolución que estamos viviendo tendrán ventajas en el futuro, salen adelante en esta carrera.. lastimosamente algunos no solamente todavía no se dieron cuenta de la revolución que se hace posible y ya es real, sino que a cada día quieren 'atar' a la tecnología a los modelos antiguos, tradicionales, conocidos, haciendo con que la ventaja de utilizar la tecnología practicamente desaparezca frente a medios tradicionales.. y siempre con un interés (del que controla) por detrás.. y, repito, en contra del 'usuario', del nuevo ciudadano..

De ahí viene el título del post.. Power to the people! :) según Wikipedia, este slogan ya se usó de distintas maneras:

During the 1960s in the United States, young people began speaking and writing this phrase as a form of rebellion against what they perceived as the oppression of the older generation, especially The Establishment. The Black Panthers used the slogan "All Power to the People" to protest the rich, ruling class domination of society. Pro-democracy students used it to protest America's military campaign in Vietnam. In his 1974 book Computer Lib, Ted Nelson connected computer use with political freedom with the rallying cry "Computer power to the people! Down with the cybercrud".

Utilicemos también para la apertura.. para la democracia.. para la diversidad.. para quitar el poder de los medios, de los gobiernos, de las empresas, para devolver al pueblo! Power to the People!

Búsqueda del conocimiento vs. Felicidad

noreply@blogger.com (sacoleiro) — Sat, 18 Aug 2007 22:42:00 +0000

Hace años pensé que el primer objetivo de mi vida sería la búsqueda de la felicidad.. desde chico me pregunto si una persona con algún tipo de problema mental (loco) es, o puede ser más feliz que nosotros, supuestos "normales".. y me preguntaba si su felicidad es mayor, si no valía la pena ser uno de ellos.. qué es más importante en la vida que la felicidad?!

Al mismo tiempo, tengo un impulso por la búsqueda del conocimiento.. irá en contra de la búsqueda de felicidad?.. a veces creo que si.. hace tiempo leí un artículo sobre la búsqueda de la felicidad (era en una revista que andará por algún lugar en casa).. se hicieron estudios sobre quién era más "feliz", y cuál era el factor que pesaba en la "felicidad" de las personas.. se analizaron distintos grupos, personas con mucho dinero, personas que pasaban dificultades, tipos de trabajo, regiones en que vivían, etc.. muchos factores fueron analizados y el que marcadamente hacía diferencia era el nivel educativo.. cuanto menor el nivel educativo de la persona, mayor era la felicidad..! .. .. .. ohh! de verdad me impresionó.. y me pareció que tenía sentido, era algo que yo presentía.. y en ese estudio estaba comprobado científicamente!

Hace unos días recordé de ese artículo en la nueva serie del Fantástico llamada 'O valor do Amanhã'.. una serie interesante que empezó con un relato-representación de Adán y Eva en el Paraíso, por el excelente actor Matheus Nachtergaele:

"No paraíso, Adão e Eva viviam sem preocupações ou temores. Tudo era paz, harmonia, beleza, fartura. A vida era leve como o ar, suave como a água, aconchegante como a terra. Mas, ao dar a Adão e Eva o Jardim das Delícias, Deus deu-lhes também uma proibição: “Comereis de todas as árvores, mas da árvore do conhecimento não comereis”, ele disse. Um dia, a serpente encontrou Eva a sós, no Paraíso. E ofereceu-lhe o fruto proibido. “Se comeres, seus olhos se abrirão para todo o bem, para todo mal”, ela disse. Eva não resiste à tentação. Morde o fruto e o oferece a Adão. Como um raio, a fúria divina desaba sobre o primeiro casal. Expulsos do Paraíso, Adão e Eva se descobrem mortais. Ao invés dos Jardins das Delícias, o trabalho sem trégua, o procriar aflito, o tormento da culpa. E assim nasceu a maior cinta de juros de que se tem registro na história da criação."

El fruto prohibido abriría los ojos para todo bien, para todo mal.. no debían comer del árbol del conocimiento y fueron expulsados del Paraíso.. será que comer del fruto del conocimiento, abrir los ojos, no nos aleja cada día del Paraíso..? no nos aleja de la felicidad? .. darnos cuenta de la injusticia.. conocer la realidad de niños que mueren de hambre.. saber que la ambición desmedida de unos roba las oportunidades de miles.. que seguimos separando a las personas en castas.. que sigue habiendo esclavitud (moderna, diferente de la de los negros del siglo 18, pero esclavitud).. que los niños son víctimas de abuso todos los días.. que estamos destruyendo el ambiente en que vivimos.. que nuestros hijos o nietos tendrán dificultad hasta para conseguir agua potable y deberán protegerse de males que creamos nosotros.. .. .. la lista puede ser interminable! en la medida que buscamos más sobre la verdad de las cosas, más nos damos cuenta de lo mal que hacemos las cosas!

Pero no debemos conocer y reflexionar acerca de nuestros errores para hacer bien las cosas y mejorar el futuro? claro, es la única forma de hacerlo! no podremos hacer bien las cosas si no analizamos nuestros errores, si no estudiamos la manera de hacer las cosas de manera correcta.. pero será que tratar de mejorar nuestro ambiente y futuro (y de nuestros hijos y nietos) traerán infelicidad a nuestras vidas? no creo.. aunque contradiga lo que dije al comienzo del post..

Reflexionando de manera un poco más profunda sobre la búsqueda de la felicidad me doy cuenta que talvez el secreto está en saber dónde encontrarla.. y cada uno de nosotros tiene la potencialidad de encontrarla, lo importante es saber dónde buscarla! estará en la búsqueda y encuentro con el conocimiento? estará en alertar y abrir los ojos de otras personas -dándoles de probar el fruto prohibido, y, expulsándolos del Paraíso? jaja.. en tocar el Oboe y ayudar al despertar de una sociedad dormida? en aportar un granito de arena en la mejora del mundo en que vivirán nuestros hijos? talvez ni consigamos nada, pero en nuestro interior imaginamos que lo hacemos, y eso nos hace felices.. espero que la búsqueda del conocimiento no sea una contradicción a la búsqueda de la felicidad.. :) de manera utópica por lo menos, podríamos tratar de hacer de este mundo el Paraíso.. o por lo menos nuestro ambiente.. nuestra familia.. nosotros mismos..!

Y tu felicidad? dónde está? estás haciendo lo posible para encontrarla? la vida es corta.. no pierdas el tiempo.. dejo unas frases sobre la felicidad para reflexionar.. :)

"El bien de la humanidad debe consistir en que cada uno goce al máximo de la felicidad que pueda, sin disminuir la felicidad de los demás." (Aldous Huxley)

"La felicidad está en la ignorancia de la verdad." (Giacomo Leopardi)

"El saber es la parte más considerable de la felicidad." (Sófocles)

"La verdadera felicidad consiste en hacer el bien." (Aristóteles)

"Buscamos la felicidad, pero sin saber dónde, como los borrachos buscan su casa, sabiendo que tienen una." (Voltaire)

"La felicidad no es un ideal de la razón, sino de la imaginación." (Kant)

"No son las riquezas ni el esplendor, sino la tranquilidad y el trabajo, los que proporcionan la felicidad." (Thomas Jefferson)

"El hombre más feliz es el que hace la felicidad del mayor número de sus semejantes." (Diderot)

"Pregúntate si eres feliz y dejarás de serlo." (John Stuart Mill)

"Sólo un idiota puede ser totalmente feliz." (Mario Vargas Llosa)

"¡Qué felices serían los campesinos si supieran que son felices!" (Virgilio)

"¿Qué hace falta para ser feliz? Un poco de cielo azul encima de nuestras cabezas, un vientecillo tibio, la paz del espíritu." (André Maurois)

Internet para todos

noreply@blogger.com (sacoleiro) — Tue, 12 Jun 2007 22:46:00 +0000

Luego de la iniciativa de varias organizaciones civiles en paraguay que esperan desmonopolizar el acceso a internet para aumentar las chances que internet pueda llegar a todos los paraguayos, sería interesante estudiar experiencias de otros países para ir más allá..

Utilizar la eliminación de la brecha digital como herramienta de inclusión social de niños de la calle.. El dar acceso a Internet a los niños de la calle es una manera que se está mostrando exitosa en otros países.. niños que no tienen una dirección definida pueden tener un email.. pueden tener su propio espacio digital, ya que no encuentran lugar en la vida real.. pueden tener contacto con otros niños de condiciones sociales y educativas diferentes e interactuar con ellos, ya que no existe discriminación por messenger o en los foros.. uno está detrás de un 'alias', sin que importe la condición social o económica..

Y no hace falta siquiera que sepan leer para que encuentren facil al manejo de estas tecnologías.. pueden empezar jugando con otros niños a través de la red.. eso puede ser un incentivo para aprender.. aprender a leer.. a comunicarse mejor.. aprender otro idioma.. aprender a utilizar herramientas digitales.. aprender a crear.. aprender a relacionarse..! uffs.. son tantos los beneficios..

También existen riesgos, es por eso que debemos ayudar a que los riesgos sean bajos y las posibilidades de un uso positivo sean muy grandes.. los niños (ya de cierta edad) saben distinguir mejor que nosotros la tecnología, la vida virtual de la real.. debemos ayudar a que tengan acceso a las tecnologías! el proyecto del MIT llamado One Laptop Per Child puede ser de gran ayuda, un incentivo a más para que los niños no dejen las escuelas (fenómeno cada vez más común en nuestro país).. los telecentros de acceso público a Internet y la posibilidad de realización de cursos en ese lugar son una opción también muy interesante.. los cybers muy comunes en nuestro país colaboran.. si el costo de conexión baja considerablemente y las conexiones mejoran, más gente podrá acceder a los servicios..

No es utopía, eso está ocurriendo en otros países.. el proyecto OLPC es una realidad, nuestros vecinos uruguayos y brasileros ya recibieron computadoras.. Castiglioni mostró interés en el , aunque esperemos que no use políticamente al asunto.. niños en diversos países en el mundo están recibiendo!.. según un estudio el 97% de los niños de la calle de Buenos Aires ya accedieron a internet.. hicieron experimentos en India con niños analfabetos y estos se mostraron capaces de aprender las cosas en minutos.. el CDI en Brasil es una experiencia exitosa.. los telecentros en varios países sudamericanos funcionan de manera exitosa.. algunos en nuestro país también lo hacen muy bien..

Impulsemos el uso de las tecnologías.. la educación.. la inclusión digital.. hagamos nuestra parte! luchemos contra la brecha digital.. hagamos de este mundo más justo! son grandes las metas, pero pequeñas acciones nuestras pueden ayudar a cumplirlas..

El gran salto hacia adelante

noreply@blogger.com (sacoleiro) — Fri, 18 May 2007 14:09:00 +0000

Esta es la respuesta de Pa'í Oliva a mi famosa pregunta 'where are we going?' Interesante es su punto de vista.. coincide con la convergencia de mentes y corazones con la naturaleza, sentir que somos todos uno, citada por Ivan en algunos comentarios..

Me preocupa el futuro de la humanidad. Parece que vamos hacia una catástrofe o hacia una crisis. Si fuera lo primero, sería el fin de esta especie humana. Y se me hace difícil aceptar esto. Los humanos hemos transitado apenas un minuto en el tiempo comparado con los miles de millones de años de existencia del cosmos. Por ello me preocupa el calentamiento de la Tierra. Muchas veces los antiguos presagiaron un fin próximo. “Para ellos el desenlace fatal estaba en su imaginario y no existía como proceso realmente posible. Para nosotros se trata ya de un proceso real, porque hemos creado ya el principio de nuestra autodestrucción” (Sergio Ferrari). Sin embargo, pienso que lo que está instalándose entre nosotros es la conciencia de una crisis. Y ésta anuncia el comienzo y no el fin de la aventura humana. No se acabará este mundo y nosotros con él, sino que “se acabará este tipo de mundo insensato que ama la guerra e idolatra la destrucción masiva” (L. Boff). Estoy convencido de que vamos hacia un mundo que desacralice la violencia y tenga piedad de los seres vivientes. Lo había dicho hace años, Teilhard de Chardin: “La cosmogénesis conduce, mediante la biogénesis, a una noogénesis, y ésta halla su perfección en la cristogénesis”. O sea, vamos hacia un nuevo nivel de convergencia de mentes y corazones con la naturaleza, y así hacia un nuevo nivel en la evolución humana. (Pa'í Oliva en su columna de hoy)

Y bueno.. seguimos en la búsqueda de respuestas.. me gustó la de Pa'í Oliva, ya habrán visto que varias veces le cité o coloqué links de sus pensamientos en el miniblog. Existen varias otras respuestas, que están saltando en distintas mentes (conectadas?) en este mismo instante.. lo que es interesante es que gran parte de ellas nos eleva a un nuevo nivel de desarrollo.. cómo será ese nuevo nivel? .. .. .. alguien me explicaría lo que significa: cosmogénesis, biogénesis, noogénesis y cristogénesis?

Divague..

noreply@blogger.com (sacoleiro) — Wed, 16 May 2007 18:10:00 +0000

Yo soy uno de los locos del diálogo presentado más abajo.. :) quería dejar registro y dejo aqui por si alguien tenga algun comentario.. cuál loco seré, 1 o 2? :)

Loco 2: http://www.infobae.com/notas/nota.php?IdxSeccion=1&Idx=316732
Loco 1: muy interesante.. muestra las primeras preguntas que debemos hacernos al vivir en un mundo cada vez mas virtual..
Loco 2: y si se compliica la vida jajaja
Loco 1: sip.. nuestra propia existencia en varios sentidos se esta complicando.. estamos llevando las preguntas básicas filosóficas a discusión abierta en estos tiempos.. qué es vida.. que es real.. qué es correcto.. qué nos hace humanos..
Loco 2: y si realmente.. yo creo que en muchos lugares la persona se vuelve un elemento de productividad.. y no tienen tiempo de esparcimiento.. en general, su vida es una mierda.. jeje.. por lo tanto son estas las personas mayormente prefieren vivir en un mundo virtual..no solo second life, videojuegos también..como wow.. etc
Loco 1: no se.. habría que analizar antropológicamente.. las razones.. psicológicamente... pero en un mundo tan desigual, muchas pueden ser las razones
Loco 2: desigual en que sentido te referís?
Loco 1: en muchos sentidos.. algunos quieren vivir la vida al máximo.. otros por llevar una vida de productividad como decis, quieren dejar de vivirla y prefieren un mundo virtual.. otros ven y están expuestos a que se le muestre las maravillas de un mundo casi irreal, como dubai y esos lugares.. entonces como no pueden verlo, deciden hacerlo de manera virtual.. y realmente, la gente quiere ver cosas y si el mundo virtual les satisface, lo hacen.. lo peor es que a medida que pasa el tiempo, la virtualidad va a ser cada vez mas real.. y ver Dubai virtual sería como verlo realmente.. realmente yo creo que en 10 años, la realidad virtual se va a parecer a la realidad
Loco 1: lo peor o lo mejor.. depende del punto de vista nomás..
Loco 2: o sea, serán iguales a la vista.. si, peor para los que se perjudiquen con la misma
Loco 1: y ahí vienen las preguntas fundamentales.. que uno sienta lo mismo, es lo mismo..? si nuestra experiencia es igual, que diferencia lo real y lo virtual..? porque no entrar en la matriz..?
Loco 2: para la mente será igual
Loco 1: y que hay mas que la mente..? son todas preguntas fundamentales..
Loco 2: y... si uno está todo el tiempo en la virtualidad, los músculos se atrofian entonces uno no puede escapar de la realidad totalmente
Loco 1: pero lo virtual te puede llevar a hacer ejercicios también.. te podes mover en un ambiente virtual.. hoy nomás estamos sentados..
Loco 2: se tendrían que inventar estimuladores de músculos que eviten eso
Loco 1: y con estimuladores sería valido? sería interesante? jajaja .. complicado es
Loco 2: si, con aparatos especiales.. ahí chau realidad.. uno podría trabajar directamente en el mundo virtual.. establecer relaciones ahí nomas ya
Loco 1: si yia no distinguimos, qué significa lo real o lo virtual.. qué los separa, qué los hace diferentes? lo real no podría ser virtual? lo virtual no podría ser real..? acaso no es real cuando lo vivimos..?
Loco 2: jeje lo real es lo real
Loco 1: jajaj.. hoy es facil decir.. mañana no será así..
Loco 2: lo que existe gracias a las leyes físicas.. lo virtual es creado por maquinas reales.. solo para la mente será dificil de distinguir cual es cual
Loco 1: las leyes fisicas se simulan.. y uno no puede saber si las leyes fisicas no hacen parte de una simulación..
Loco 2: claaaaro, pero siempre se va a saber que es real y que no.. creo
Loco 1: hoy eso esta muy claro para vos.. pero en la medida que vivamos esa experiencia, muchas cosa cambiarán en nuestra propia filosofía..
Loco 2: y si pero hay verdades fundamentales que no se pueden cambiar
Loco 1: no se si estará siempre claro lo que es real o no.. talvez por reglamentación se queira hacer.. pero no todas las normas se siguen
Loco 2: que son mas grandes que la virtualidad
Loco 1: cuales son las verdades fundamentales? esas verdades cambiaran.. nada es estático..
Loco 2: y por ejemplo, la noción de un átomo por ejemplo.. el espacio.. el tiempo.. la materia.. la energía.. la relatividad.. las leyes cuánticas.. la virtualidad está sumergida en esa realidad.. la realidad en que vivimos
Loco 1: la relatividad justamente dice que DESDE EL PUNTO DE VISTA existen verdades.. al cambiar nuestro punto de vista, cambiará
Loco 2: jeje no es taaan filosófica la relativdad.. jeej
Loco 1: ademas esas leyes no son estáticas.. existía otras leyes antes de las cuanticas..
Loco 2: lo que dice es algo simple
Loco 1: y luego fueron revistas y englobadas en la teoría cuantica.. luego vendrá otra y la cuantica dejara de ser verdad
Loco 2: son sólo vistas desde el punto de vista cuántico pero no totalmente explicadas.. la teoría de la relatividad, así como la cuántica, son dos "puntos de vista".. de una realidad todavía no comprendida
Loco 1: las leyes de newton eran dadas como ciertas.. y luego se descubrió que eso explica parte nomás de las cosas.. TODO es punto de vista..
Loco 2: si pero no dejan de ser ciertas en ciertos casos.. con niveles de aproximación
Loco 1: la realidad no puede ser explicada hoy.. talvez tampoco mañana.. si no podemos explicarla, y podemos simularla totalmente, talvez lo que llamamos realidad es una simulación..
Loco 2: si, puede ser una simulación
Loco 1: pero no elimina la posibilidad de tener una ley mas adelante que nos muestre que todo es una simulación.. que somos como células del cerebro de otra persona..
Loco 2: pero la virtualidad es una simulación dentro de ésta
Loco 1: así es..
Loco 2: la virtualidad de la que hablamos, es la virtualidad dentro de esta gran virtualidad.. que llamamos realidad.. pueden haber otras virtualidades dentro de la virtualidad que está en esta "realidad".. serán sub-virtualidades
Loco 1: sip.. por eso no conocemos las VERDADES basicas..
Loco 2: conocemos verdades básicas.. vos por ejemplo no vas a poder demostrar que 2 + 3 <> 5
Loco 1: conocemos reglas aplicables a un espacio en el que vivimos
Loco 2: dadas las definiciones de 2.. de 3.. y de 5.. exacto.. son reglas aplicables a la "realidad" que vivimos.. son verdades básicas dentro de esta "realidad"
Loco 1: partimos de supuestos que valen en lo que vivimos.. cuando vivamos diferentes experiencias, tendremos (talvez) otros supuestos.. otras verdades.. y llegamos a lo que decía al princípio, las verdades no son estáticas.. o sea, no conocemos verdades absolutas
Loco 2: el problema es que si se cumpliece lo que vos decís, no existe luego el concepto de verdad
Loco 1: definimos reglas a partir de lo que vivimos.. a partir de nuestro ambiente.. hoy definimos lo real y virtual como cosas diferentes.. cuando ya no las distingamos, cual será el sentido de mantenerlas como cosas diferentes.. pueden pasar a ser lo mismo..
Loco 2: el concepto de verdad, implica la definición de verdad absoluta.. nunca serán lo mismo porque una estará dentro de la otra
Loco 1: la verdad absoluta no sabemos si existe.. lo que sabemos (por ahora) es que no la alcanzamos totalmente
Loco 2: no pueden ser lo mismo.. dadas las leyes físicas sobre las cuales estamos sometidos.. la "verdad absoulta" es una verdad que se aplica a un conjunto de universos los cuales, en conjunto, son tomados como todos los universos posibles.. pero en realidad pueden ser un subconjunto de universos
Loco 1: a partir de que no distingas yo creo que pueden ser lo mismo.. hoy se distingue, pero si desde que llegas a este mundo no distinguis, entonces son lo mismo, para vos por lo menos.. mirando de arriba o afuera, es una realidad dentro de la otra.. mirando desde el nivel en que vivis, desde adentro, son una sola realidad..
Loco 2: si pero no importa que uno distinga o no, la realidad es la realidad.. el pensamiento humano está sumergido en la realidad
Loco 1: jajaja.. es que ya estas diciendo desde tu punto de vista, inmerso en algo.. o sea que talvez tu realidad de hoy, que la llamas de una sola, puede en reaildad ser varias cosas diferentes, a diferentes niveles, pero no distinguis como cosas diferentes.. porque no conseguimos mirar desde aufera
Loco 2: nosotros vamos a llegar al punto que no distinguimos, pero va a venir un alien que nos va a mirar conectados a una máquina y se va a reir
Loco 1: al revés, el pensamiento humano está inmerso en cada una de sus realidades.. cada uno tiene su pensamiento, basado en su pensamiento o su visión de lo que es la realidad.. a full el divague..!
...
...
Loco 1: jaja.. con mas herramientas cada uno talvez llegue a una conclusión diferente de lo que es real.. y entre todos nos consideraremos locos..
Loco 2: o sea que lo que vos pensás, es que usando estas herramientas (que muchos consideran reales), estamos cada vez acercandonos a un punto en el cual vamos a descubrir que no existe diferencias entre lo "real" y lo virtual.. o como lo que es el tema
Loco 1: nop, yo creo que cada uno llegará a un concepto diferente de lo real..
Loco 2: si eso por supuesto
Loco 1: cada uno vive en su mundo, pensando que ese es el real.. cada uno aplicando sus propias reglas, ya que estas parten de nuestra expereincia.. las tribus se diferenciarán cada vez más. ponernos de acuerdo será cada vez mas dificil..
Loco 2: pero... que te parece que va a ocurrir cuando un tipo que está en la realidad que el cree, se acerque a otro que está en otra realidad, la que el otro cree
Loco 1: tendremos muchas realidades.. y no necesariamente una realidad podrá convivir en paz con la otra..
Loco 2: pero uno va a estar parado mirandole al tipo, que está acostado conectado a una máquina
Loco 1: algunas realidades podrán convivir en paz.. otras talvez no.. yo no conozco los conceptos de locura.. pero probablemente cada vez mas personas se encuadren en ese marco de lo que hoy llamamos locura.. que mañana deberá ser otro.. talvez yo sea un holograma, y vos crees que soy real.. talvez convivas con un robot, y creas que es de tu misma especie.. talvez tu novia es una extraterrestre.. vos tenes un concepto de las cosas.. que las personas con las que convivis son iguales a vos.. pero talvez otras personas tengan otros conceptos.. y en el futuro, creo que los conceptos podrán diferir mucho, porque nuestras experiencias podrán ser muy diferentes.. gracias a la tecnología.. podremos vivir realidades muy distintas.. y eso forma la imagen que nos hacemos de lo que llamamos real.. entonces cada uno tendrá su mundo.. cada tribu vivirá su realidad, pero en un mundo con tanta facilidad de comunicación, eso tiene a ser un problema.. o será la solución.. el entender y comprender que existen otras realidades, y que cada uno viva tranquilo y en paz con la suya? siempre existen los 'salvadores' que lo que tratan es de imponer SU realidad a los otros.. históricamente así fue contruída nuestra civilización.. en el futuro, con diferentes pensamientos, experiencias y realidades, si cada uno trata de imponer su realidad, puede ser catastrófico..
Loco 2: pero por mas que estos salvadores quisieron imponer su realidad, la misma sigue igual.. o sea, vos te vas junto a un musulman, y te va a hablar de una realidad etérea direfente una realidad espiritual direfente.. pero sobre la realidad en que vivimos no va a poder discutirte mucho.. creo.. o como es la cosa
Loco 1: esa realidad en el fondo le fue impuesta.. eso es con la religión, la cultura, los idiomas, nuestra visión del mundo, la ciencia.. todo lo que vivimos es lo que experimentamos en nuestra vida.. aprendimos a hablar lo que nos enseñaron.. aprendimos en la escuela lo que nos enseñaron.. pudimos (por nuestra experiencia diferente) diferir en ciertas cosas.. y talvez elegimos caminos diferentes.. si casi el 50% de los americanos cree en la teoría de la creación y no cree en la de la evolución, entonces las realidades son diferentes.. viven realidades diferentes.. pero esas son cosas que como solo representan nuestro pasado, nos permite convivir en el presente sin problemas..
Loco 2: a veces hay problemas
Loco 1: pero cuando la realidad impuesta es ultra-fanática, su idea de lo correcto puede ser matar a los que no piensen como él.. y podemos culparle por eso? o vino solamente de su realidad? es muy dificil vivir en un mundo así.. pero es el que tenemos, segun mi punto de vista..
Loco 2: la verdad que... creo que es muy profundo tu punto de vista.. o sea, abarca muchas cosas.. que probablemente yo no estoy tomando en cuenta.. creo que no solo abarca la tecnología y el mundo virtual.. ya abarca la forma de pensar de cada uno.. creo.. ya se vuelve trascendente.. probablemnte deba leer algunos libros que vos lees para entender mejor tu punto de vista.. porque es deeeenso, ejjeej.. y lo mío es mas simple.. simplista probablemente

Any comments?

Where are we going?

noreply@blogger.com (sacoleiro) — Mon, 14 May 2007 14:51:00 +0000

"It's a well-known fact that technology can improve our lives. For example, we can reach anyone and anywhere with our cellphones. And people who can't walk after an accident now can have smart prosthesis to help them. But what about designing our children on a computer or having a chip inside our brain to answer our email messages? Are we ready for such a future? In 'Robo-quandary,' the Milwaukee Journal Sentinel reports that many researchers are working on the subject. And as a professor of neuroscience said, "We can grow neurons on silicone plates; we can make the blind see; the deaf hear; we can read minds." So will all we become cyborgs one day?" (by Slashdot, gracias a Javier)

Where are we going? preguntaba la pareja de hippies..
- al equilibrio (y control total) de Huxley..?
- al equilibrio e implantación de un socialismo tecnológico..?
- a la regulación de los derechos posthumanos de Fukuyama..?
- al mundo dominado por los robots de Terminator..?
- a darnos cuentas que vivimos en 'The Matrix'..?
- al desconocido total con la Singularidad de Vernor Vinge..?
- to the final destruction..?
- .............................. (elija su opción en los comentarios)

Y después de simular el cerebro?

noreply@blogger.com (sacoleiro) — Sun, 29 Apr 2007 22:38:00 +0000

Recientemente leí un artículo sobre un proyecto de construcción de una computadora que simulará un cerebro humano. El proyecto ya empieza a tener sus primeros resultados, y ya consiguieron (casi totalmente) simular un cerebro de ratón.

Existen también varios autores que hablan del fin de la humanidad como la conocemos o el inicio de la post-humanidad. Fukuyama, en "Posthuman Society", nos habla de la "alteración de la naturaleza humana por medio de la biotecnología". Huxley en su más famoso título, "Brave New World" nos presenta un panorama de deshumanización total de nuestra raza, donde pasamos a comportarnos casi como robots en una sociedad ultra organizada (meira escribió un interesante ejemplo del nuevo comportamiento humano).

Otro autor interesante es Vernor Vinge, ex-profesor de la Universidad de San Diego (California), cuando describe el fenómeno de la Singularidad Tecnológica, que explica muy bien en su estudio presentado en un simposio de la NASA en 1993. El resumen dice:

Within thirty years, we will have the technological means to create superhuman intelligence. Shortly after, the human era will be ended. Is such progress avoidable? If not to be avoided, can events be guided so that we may survive? These questions are investigated. Some possible answers (and some further dangers) are presented.

Para mi (no todos creen en eso) queda claro que es cuestión de tiempo antes que construyan computadoras que puedan simular el cerebro humano y que podrán pasar el test de Turing. Estas máquinas serán iguales a nosotros (para los que no aceptan que eso pueda ocurrir, podríamos decir también que serán simulaciones de personas -en la práctica, interactuaremos con ellas así como lo hacemos con personas 'reales'). Y después de eso, qué tendremos? Cómo se modificará nuestra naturaleza? Nuestra sociedad se organizará de la misma manera? Huxley nos muestra un posible camino que podrá tomar la humanidad.. Fukuyama escribe sobre cómo 'regular' de alguna manera esos 'avances' de la tecnología.. Vinge sin embargo dice que en ese momento se crea un punto de quiebre, y que lo que pasará luego de ese momento será totalmente distinto de lo que conocemos hoy, y que no podemos prever a partir de reglas que ya no serán aplicables en ese momento.

Es muy difícil prever cualquier cosa. Esta es la definición de Singularidad por el futurólogo Ray Kurzweil en su libro "The Singularity is Near":

What, then, is the singularity? It's a future period during which the pace of technological change will be so rapid, its impact so deep, that human life will be irreversibly transformed. Although neither utopian or dystopian, this epoch will transform the concepts that we rely on to give meaning to our lives, from our business models to the cycle of human life, including death itself. Understanding the singularity will alter our perspective on the significance of our past and the ramifications for our future. To truly understand it inherently changes one's view of life in general and one's own particular life.

Qué será de nosotros? Me hubiese gustado saber la opinión de Carl Sagan sobre el asunto.. Tienen alguna idea sobre nuestro futuro? espero comentarios.. :) hasta la próxima!

Artificial Artificial Intelligence

noreply@blogger.com (sacoleiro) — Wed, 25 Apr 2007 00:39:00 +0000

El título de este post es el slogan de un servicio de Amazon llamado Mechanical Turk que consiste en la tercerización de trabajos sencillos que no pueden ser realizados por computadora (por lo menos a bajo costo). O simplemente como ellos dicen:

Complete simple tasks that people do better than computers. And, get paid for it. Choose from thousands of tasks, control when you work, and decide how much you earn.

La tecnología, como todo en la vida, tiene su lado positivo y también el negativo.. depende del uso que se le dé.. la misma tecnología utilizada en la manipulación atómica puede ser utilizada para fabricar bombas.. o también ayudar en tratamientos médicos.. la propia generación de energía a partir de la fisión tiene su lado positivo y negativo.. por un lado genera energía, que tiene una fuerte demanda actualmente (y tiende a aumentar en los próximos años).. y también crea el problema de los desechos (resíduos radiactivos) generados en la reacción, que son altamente contaminantes..

Todos sabemos que la globalización y las tecnologías de la información están y estarán cada vez más presentes en nuestras vidas.. vale la pena luchar contra eso? no lo sé.. prefiero enfocarme en encontrar y aprovechar lo que tenemos disponible hoy para el bien de las personas, las familias, las comunidades y la humanidad como un todo..

Por eso no debemos olvidar de preparar a los jóvenes para esta era, ya que son los que vivirán en ella.. a no ser que no puedan vivir esta y las futuras eras porque no les damos oportunidades y les excluímos (como sociedad).. pero al hacer eso pagaremos el precio (y no será bajo).. la violencia generada por la excesiva desigualdad en la sociedad en que vivimos es un ejemplo de lo que, lastimosamente, creo será nuestro futuro.. qué podemos hacer para cambiar esa realidad? dando oportunidades, disminuyendo la brecha digital, concientizándonos y preparándonos (y preparando a otros) para utilizar las herramientas que están hoy disponibles..

Conoce a alguien que está necesitando trabajo? pues en Amazon puede conseguir trabajo.. en línea.. sin salir de su casa.. o yendo a un Cyber.. sin tener que dejar a su familia y cruzar el océano en búsqueda de dignidad.. lastimosamente el conocimiento necesario para alcanzar un trabajo como ese excluye a gran parte de los jóvenes.. uno debe tener una preparación mínima, saber utilizar la computadora y poder conectarse a internet (y mejor si sabe el inglés)..

El servicio de Amazon no es el único a ofrecer trabajos de ese tipo.. existen otros como 'Rent a coder', que es un sitio que da trabajo a programadores, existen blogs que pagan a escritores de contenido especializado (como 'payperpost'), sitios donde fotógrafos amadores y profesionales pueden vender sus fotos digitales, .. y otros.. el fenómeno es llamado Crowdsourcing (blog sobre el tema), que a diferencia del Outsourcing (sabían que existe tercerización de amamentación?) abre la oferta del servicio al público general utilizando las tecnologías de la información y comunicación (TICs)..

Pero volviendo al Artificial Artificial Intelligence, les paso la lista de servicios que están necesitando.. lo recibí en un email hoy.. páselo a alguien que está necesitando trabajo, pues puede serle bastante útil..

Information Locators — Identify and transcribe information from digital documents for Information Locators. To complete these HITs, find and transcribe the requested data from online digital documents.

Dimensional Analytics — Describe the contents of a website for Dimensional Analytics. These HITs ask you to provide the top 3 phrases that best describe a website.

Geospatial Vision — Identify and mark items in photographs such as road signs, lamp posts, storm drains and other features for Geospatial Vision using their custom Flash application.

Collectorz.com — Write a short plot description for movies you have watched. Collectorz.com offers several movie titles that you can choose from to write your own plot description.

Trivia Research Department — Create and edit trivia questions for Trivia Research. To complete these HITs, reseach, write and edit trivia questions in different categories using your own knowledge and other resources.

Amazon UnSpun — Express your opinion by ranking your top three choices in various list categories. This information is used by Amazon's UnSpun website to populate its community opinion lists on a wide variety of topics.

CastingWords — Transcribe audio content and edit transcripts. CastingWords' HITs ask you to complete such diverse tasks as transcribing audio content into text, editing transcripts for accuracy and verifying transcription quality.

La era del 'Big Brother'

noreply@blogger.com (sacoleiro) — Mon, 23 Apr 2007 03:43:00 +0000

Debemos acostumbrarnos cada vez mas a vivir en un mundo parecido al imaginado por George Orwell en su novela 1984. Un mundo donde mucha información es recopilada todo el tiempo (uso de tarjetas de crédito, navegación en internet, mensajes de correo, chats, conversaciones, fotos que guardan registro de cada momento especial o cotidiano, hasta las búsquedas de google son guardadas (hace unos meses descubrí que Google tiene guardadas todas las búsquedas que hice desde mediados del 2004)..

Recientemente leí un caso de un ministro nombrado en Brasil por el gobierno Lula que borró de su página web personal, entre más de 180 textos publicados en un diario brasilero, un artículo en el que solicita la destitución del presidente por medio del impeachment. No hace mucho Meira recordaba en un post que uno debe tener cuidado con lo que escribe en internet, porque siempre estará registrado en algún lugar, aunque uno borre de su propia web (justamente lo que ocurrió ahora con el citado caso del ministro)..

"Antes, um lembrete: se você tem ou vai ter um blog, escreva com o olho no futuro. Não pense muitas vezes, pois vai lhe tolher a criatividade e ficar chato. Mas, ao invés de escrever tudo que lhe dá na telha, reflita pelo menos uma ou duas vezes sobre o que vai ser lido, e por quem, durante quanto tempo. Porque depois de publicar, vai estar lá para sempre. Ao contrário dos livros de Gutenberg, destruídos e queimados por censuras, seus textos, fotos e vídeos estarão guardados em algum drive, lhe esperando, no futuro." (Silvio Meira)

En un mundo de estrellato instantáneo gracias al YouTube, donde todos pueden ser famosos por 15 minutos, debemos acostumbrarnos a vivir sin tanta intimidad.. cámaras digitales en todas partes (principalmente en celulares), facilidad de publicar fotos y videos que estarán disponibles para todo el mundo, registros de búsquedas, compras, gustos, etc.. según un artículo del G1, en Inglaterra existen más de 4,2 millones de cámaras de seguridad (una para cada 14 personas) y se calcula que una persona es filmada aproximadamente 300 veces en un día..

Yo creo que debemos sincerarnos.. cuanto más surgen videos 'escandalosos' o fotos 'reveladoras', más la hipocresía y la falsa moral se hacen visibles.. espanto ante situaciones que son normales,.. cuando que la morbosidad está en la sed de verlos y no en hacer lo que se ve.. si uno no quiere, simplemente no hace falta verlos o participar de eso.. pero vivimos en un tiempo en que el voyeurismo está a flor de la piel.. y si alguien desea verlo o disfrutar, excelente, no molesta a nadie.. pero no hace falta ser hipócrita.. ya decía el gran escritor:

Moral indignation is jealousy with a halo.
(H.G.Wells en 1914)

Novos olhares

noreply@blogger.com (sacoleiro) — Tue, 27 Mar 2007 01:37:00 +0000

En un mundo tan complejo y de realidades tan dispares, debemos aprender a ver las cosas desde diferentes ópticas.. el ponerse en el lugar del otro es muy importante en la medida que las diferencias "entre nosotros mismos" va en aumento.. ocurrirá una especiación entre los humanos? es probable.. cuándo es la pregunta..! (ese es un tema muy interesante.. quedará para otro post) :)

El programa dominical "Fantástico" de TV Globo ha lanzado una serie llamada "Novos olhares" donde trata de interpretar la realidad desde ópticas distintas a las que estamos acostumbrados.. la serie es Fantástica! ;) me gustó mucho.. uno de los primeros entrevistados en la serie fue mi amigo Meira, cuando la serie habló sobre Vida Digital.. se habló de videojuegos.. diversión? o una manera para que personas de la tercera edad hagan ejercícios..? pérdida de tiempo.. o entrenamiento cerebral? algunos dirán que es una manera de tener entretenidos a los hijos, sin tener que preocuparnos en darle atención.. pero eso es otro tema..

Que tal hablar de música? algunos disfrutan de estilos musicales que para otros pueden parecer ruídos molestos.. hoy ya se descubrieron estímulos sonoros que pueden causarnos distintas sensaciones (no solo de manera suave como lo hace la música) similares a las provocadas por drogas ilegales.. y lo hacen estimulando el cerebro con ciertas frecuencias y pulsaciones.. los investigadores de sony están trabajando en el tema.. meira lo comentó en su último artículo (Drogáudio, o novíssimo ruído da Internet)..

Podemos ver a una banana como una fruta para comer a la tarde.. otros pueden verla como un objeto sexual.. un médico que trata a niños desnutridos la puede ver como 130 calorías.. un humilde "barraco" de favela puede parecer algo triste.. para el que vive ahí, y lo construyó con mucho esfuerzo y con sus propias manos es una conquista.. una favela puede representar el retrato de la pobreza.. polución visual.. también puede ser el retrato de una vista maravillosa (haz click en la foto para agrandar, no es un poster, ES UNA VENTANA!).. depende de nosotros elegir qué queremos ver..! .. e interpretar esa realidad.. lo que es aceptado como supuesta única realidad no siempre es razonable.. por lo menos no para todos!

Al ver a una persona realizada, siempre contenta.. tratando de llevar la vida de la mejor manera posible.. aún con miedos.. pero con sueños.. con "saudades" (añoranza).. pero siempre recordando a los que están lejos.. con dificultades.. pero con fuerzas para sobrapasar los obstáculos.. algunos se ponen felices por el otro al ver todo eso.. disfrutan.. aprenden.. otros solamente envidan.. sienten rencor.. codícia.. rivalizan con el otro..

Y al vivir una realidad sensacionalista (ya comentada en un post anterior).. de realidades mediáticas, donde ya interpretan por nosotros.. donde todo es masticado.. inmediato.. sin cualquier análisis.. debemos tener cuidado..

debemos detenernos.. y aprender a ver la vida con "novos olhares"..

Educación en el Paraguay

noreply@blogger.com (sacoleiro) — Sun, 18 Mar 2007 06:24:00 +0000

Esta semana, en una reunión en la Universidad donde enseño, el director de la Institución contó algo que me dejó profundamente asustado.. estaba en discusión la disminución de inscripciones de alumnos a la Universidad.. él dió un dato alarmante: no solo esa institución estaba sufriendo ese impacto.. "las escuelas del departamento de Paraguarí están vacías", era lo que había comentado una profesora quién trabaja en el Ministerio de Educación.. "las maestras están yendo a buscar a los niños en las casas y tampoco los encuentran".. "este año no se han inscripto alumnos en la carrera de Formación Docente en la Universidad Nacional en Paraguarí".. el panorama es terrible! y a la conclusión que se llegó es que "había sido nosotros no estamos mal viendo desde esta perspectiva.. si tuviesemos una situación similar, estaríamos cerrando las puertas"..

Es desgarrante escuchar una noticia como esta.. la desilusión con la educación es tal que los niños no van a las escuelas.. muchos han migrado a otros poblados o a la capital.. las familias se deshacen cuando miembros de ella van a otros países en búsqueda de dignidad y oportunidad para sus hijos.. se ha comentado en la reunión que esa realidad conocida por un estudio hecho en el Departamento de Paraguarí es la realidad del país.. ocurre a nivel nacional..

El mensaje que está transmitiendo nuestra sociedad es "no vale la pena perder el tiempo estudiando.. encontremos una actividad en la que podamos sobrevivir el día-a-día.. estudiar? para qué? si lo que importa es ponerse un pañuelo de color en el cuello" (para los lectores de afuera: los políticos y seguidores en nuestro país se identifican de esta manera hace años.. cuando los seguidores del dictador Stroessener mostraban su "fidelidad" de esta manera.. tradiciones retrógradas para una sociedad con la misma calificación!)

Si ya los niños no están yendo a las escuelas, es porque se están perdiendo las esperanzas.. y la esperanza es lo último que muere.. conclusión: estamos llegando al fondo del pozo.. estamos cerrando! el último que salga, que apague la luz y cierre la puerta..!! Socorro! Es ese el país que queremos? hay quien afirme que si, que este es un país de maravillas.. o que la fórmula para ser feliz es no leer los diarios.. o hay quién diga que todos le piden la reelección.. lastimosamente, están destruyendo el futuro del país, que son nuestros niños y jóvenes!

Felicito a los que luchan y creen en un país mejor.. a los que todavía ven el valor de la educación.. a mis colegas profesores que estaban en la reunión, que fervorosamente defienden que seamos positivos para dar esperanza a los que sí están apostando a la educación, a una mejor formación.. a luchar de manera digna..! apoyemos públicamente a la educación como solución de nuestros problemas.. en mi opinión, no existe otra.. tardará generaciones, pero debemos empezar hoy..

Estamos destruyendo generaciones enteras!! los niños no son los culpables.. la sociedad todo los días transmite el mensaje equivocado.. no damos importancia a las escuelas, a las maestras.. cero infraestructura, cero apoyo a las maestras que enseñan sin sueldos..

Es injusto que una generación sea comprometida por la precedente. Hay que encontrar un medio que preserve a las venideras de la avaricia o inhabilidad de las presentes.
Napoleón Bonaparte (1769-1891)

Nota: la Universidad, gracias a donaciones y el apoyo de gente de bien, está apostando a la educación, a abrir oportunidades a la sociedad.. tenemos una buena infraestructura edilícia, laboratorio de informática con internet, proyectores, ... pero lo que enorgullece es ser parte de una Institución que en este momento de crisis ha decidido no bajar el nivel de la educación (que siempre hace con que alumnos que no consiguen acompañar renuncien, aumentando el problema financiero de la Universidad), sino más bien mejorar contínuamente, para transmitir el mensaje de la esperanza a nuestros alumnos y a la sociedad como un todo.. los profesores ahora enseñarán aún con más dedicación, para brindar a estos alumnos que se decidieron por luchar, estudiar y buscar un camino a su vida, lo mejor de nosotros.. apostar a la esperanza..!

En estas grandes crisis, el corazón se rompe o se curte.
Honoré de Balzac (1799-1850)