tag:blogger.com,1999:blog-1982174085986720969.post7104664041914004565..comments2008-01-08T14:38:32.864-03:00sacoleirohttp://www.blogger.com/profile/13527463210584732935noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1982174085986720969.post-45979020565979972942008-01-08T14:38:00.000-03:002008-01-08T14:38:00.000-03:002008-01-08T14:38:00.000-03:00En lo particular creo que el juzgar lo bueno o malo de estos avances y toda acción humana se resume en un versículo que leí una vez y me quedó flotando (tranquilos! no vengo a predicarles! jejeje) dice: <I>Todo me está permitido, pero no todo me conviene, todo lo puedo hacer, pero de nada debo hacerme esclavo</I><BR/><BR/>Créanme que hasta ahora pienso en lo que éstas palabras quieren decir en tan pocas líneas sobre nuestras acciones, consecuencias y responsabilidades como seres humanos e incluso nuestra libertad de hacer lo que queramos! <BR/><BR/>Los avances o mejor dicho "novedades", (porque considero que no toda novedad es un avance) en la tecnología y la ciencia siempre tienen una misma base: <B>El método científico</B> fuente: <A>http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico </A><BR/>Éste tiene 5 o 6 pasos normalmente:<BR/> 1. Observación<BR/> 2. Inducción<BR/> 3. Hipótesis<BR/> 4. Prueba de hipótesis por experimentación.<BR/> 5. Demostración o refutación <BR/> 6. Tesis o teoría científica (conclusiones).<BR/><BR/>De esos pasos hay situaciones en que el paso 4 no se aplica, experimentación, pero igual se dice que es un método válido con ciertas restricciones.<BR/><BR/>El problema desde mi óptica es que yendo al primer punto que comenté, la ciencia no se pone como uno de sus puntos obligatorios el tema ético... en los pasos de método científico no se cuestiona el juzgamiento de la conveniencia o no de un experimento, no se cuestiona si algo es bueno o malo en si (consecuencias), sino sólo si es válido o no. Yendo un poco más allá incluso diría que hay veces que se agregan pasos que no están en el método como si le conviene al bolsillo de alguien o no como punto de referencia para seguir o rechazar una investigación... <BR/><BR/>Creo que los cambios deben venir si son para el bien común (otro concepto bastante complicado de analizar), un bien que tenga como base valores fundamentales y universales. Los humanos somos solo una parte insignificante de este planeta pero que tenemos el talento de modificar sustancialmente nuestro entorno. Pero si los cambios los realizamos sin pensar mucho en las consecuencias del resto de mundo (que es muy superior a nosotros) entonces tarde o temprano surgirán desequilibrios. <BR/><BR/>Luego de leer articulos como éste <A>http://www.elcato.org/node/594 </A> sobre el cambio climático, creo que coincido con Sacoleiro en que es urgente que reflexionemos al respecto. La postura de quien escribe el artículo es de "no pasa nada" y yo creo que si pasa! y mucho!. El dinero no es nada si no tenemos mundo donde usarlo... y ni siquiera así es tanta cosa cuando enfrentamos el valor del dinero contra otras cosas que sería interesante analizar en otro punto.<BR/><BR/>Aunque un poco exagerada en cuanto al tiempo en que ocurren los desastres, creo que ciertas realidades que se muestran en "El día después de mañana" sobre los grandes intereses creados entorno al problema de si el hombre influencia o no en el clima son bastante ciertos y quedar tranquilos es como el que ve pero prefiere no ver.<BR/><BR/>Me gustaría tener una visión optimista como iván cuando dice "tiempos gloriosos nos esperan" pero por lo que veo creo que tal vez no aún en nuestra generación, pero debemos dar los pasos para esos tiempos lleguen, anticiparnos a las catástrofes y evitarlas en lo posible...Pablohttp://www.blogger.com/profile/08877851372549236195noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1982174085986720969.post-10257730018691586392007-02-21T17:55:00.000-03:002007-02-21T17:55:00.000-03:002007-02-21T17:55:00.000-03:00Jajaja... Iván, you talk like a priest: "tiempos gloriosos nos esperan... el cambio ya comenzo y solamente nos toca ser participes activos en el.."<BR/><BR/>Lo interesante sobre el punto de inflexión es que poca gente piensa en eso.. y las implicancias de ese punto son enormes.. deberíamos debatir más sobre el tema.. reflexionar.. prepararnos como sociedad..<BR/><BR/>Los autores que citaste son los visionarios que ya tenían idea de eso hace décadas!! Asimov, Clarke, Huxley ya escribían sobre lo que estamos a punto de vivir (o estamos viviendo) hace más de 50 años..sacoleirohttp://www.blogger.com/profile/13527463210584732935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1982174085986720969.post-30119985062675428142007-02-16T16:39:00.000-03:002007-02-16T16:39:00.000-03:002007-02-16T16:39:00.000-03:00El "gran hermano" es una realidad.. (sacoleiro, te dejo a vos la definición a que llamamos "gran hermano").<BR/><BR/>Que lo pruebe cualquier persona haciendo una búsqueda de su nombre completo en un buscador.. Yo encontre hasta algunas notas de la facultad...<BR/><BR/>Es indudable que estamos en un punto de inflexion de nuestra historia. A los que leyeron "La tercera ola" de Alvin Toffler (sobre los cambios economicos), "La conspiracion de acuario" (cambios sociales/espirituales) o alguno de los libros de los "futurologos de ciencia ficcion"(cambios tecnologicos) Clark, Asimov, Huxley, etc. etc., no les cabra duda que estamos ante un cambio grande, no solo de nuestra "manera de ser" sino de todo nuestro ambiente y contexto.<BR/><BR/>Con respecto a los cambios individuales (espirituales?), sociales y económicos, no hay que despreciar los cambios climáticos. Creo (y lastimosamente con cierto fundamento... espero estar equivocado), que al ritmo que estamos viviendo los cambios planetarios serán tan dramáticos que probablemente diezme la población en un porcentaje mayor y aun mayor a la fauna y flora que no disponen de mecanismos de adaptación tan afinados. <BR/><BR/>Sin embargo, tiempos gloriosos nos esperan... el cambio ya comenzo y solamente nos toca ser participes activos en el..Ivanhttp://www.blogger.com/profile/06342959162976082782noreply@blogger.com